要求法庭对方舟子在搜狐上杜撰事实,韩寒(hán hán 卡塔尔(قطر‎更新博文称自个儿对那件事不再做其他回复

 行业新闻     |      2020-03-18 09:53

韩寒向法院递交诉讼材料,正式起诉方舟子

韩寒父子再向法院递起诉状 告方舟子新侵权事实 newsfabu003 2012-02-07 11:59:37来源:

韩寒将《三重门》手稿在其博客上对外公布。

昨日凌晨,韩寒更新博文称自己对此事不再做任何回应。随后,成都商报记者数次致电韩寒和韩寒夫人金女士,两人都不再接电话。最后从韩寒父亲韩仁均处获悉,韩寒的律师的确已将手稿等资料送至法院,立案与否需要几天以后才知晓。而据昨日的《新民晚报》报道,昨日上午9时许,韩寒的律师团队一行3人到上海普陀区人民法院立案庭,递交了诉状。

韩寒与方舟子

因怀疑韩寒找人代笔写书,方舟子在网上对韩寒发起“炮轰”,引发双方长达11天的网络“口水战”。

韩寒自称将闭口不言

网易娱乐2月6日报道 2月6日,韩寒状告方舟子一案代理律师陶鑫良在微博中称,今下午冒雨驱车70多公里至金山区法院递交了韩寒父子各诉方舟子侵犯名誉权的起诉状。据了解,2月6日下午2时许,韩寒及父亲韩仁均分别委托的4位律师向金山区人民法院递交诉状,要求法院对方舟子在微博上捏造事实,称其父子在1999年参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作文大赛获得一等奖系作弊的言论予以立案调查,明辨是非,并追究方舟子的侵权责任。法院将在7个工作日内决定是否受理立案。

昨天凌晨“韩方”之战终于有了突破性进展——韩寒经纪人发布博文称韩寒将以1000页的手稿资料作为证据,正式起诉方舟子。而后者则表示“欢迎起诉”。

方舟子称韩寒还会食言

此前的2月3日,韩寒已单独向普陀区人民法院提起对方舟子名誉侵权的民事诉讼。[page_break]

韩寒方出招

昨日,韩寒发博文称,从新年开始到现在,一直吵这个事情,相信很多人也都烦了。文中还明确写道:我也将不再回应此事,还有太多的事情需要关心,这样的口水战毫无意义。文章最后,韩寒称自己是一个很性情的人,在失望和情绪低落时甚至还说过如果能让他再选择,将不做一个作家,现在想来,完全是扯淡。随后,方舟子发微博:韩寒再次表示不理睬方舟子了,希望韩寒能像上次的再也不理睬一样,以后还会食言,又出来回应,给我提供更多的素材。

陶鑫良微博原文:

韩寒:中国职业拉力赛及场地赛车手、作家、《独唱团》杂志主编

昨日下午,记者联系到方舟子,他称:十几天前韩寒不也说过不再理方舟子吗?后来还不是出尔反尔,说不定过几天还会理我。我很奇怪他为何拖这么久才递交。方舟子称,自己的态度已经很明显了,也多次在媒体前说过,无论韩寒诉讼与否,回应他与否,他都会继续找证据。

今下午冒雨驱车70多公里至金山区法院递交了韩寒父子各诉方舟子侵犯名誉权的起诉状。大成所律师具体代理韩寒父子;律师组还有润和所的付文园、许春明律师以及其他所律师。律师组也动态整合,与时俱进。

将凭千页稿 诉方舟子

戒网的路金波现身

新闻回顾 [page_break]

昨天凌晨4点,万榕书业总经理兼韩寒经纪人路金波在微博上发布消息,称“韩寒委托律师”, 就“知名科普作家方舟子通过互联网‘质疑韩寒代笔’期间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜”,“将在上海提起法律诉讼”。

写下方韩之战技术回顾

韩寒正式起诉方舟子索赔10万 要求其公开道歉

路金波称,在2012年1月19日至28日期间,方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章,明确指出韩寒作品“代笔”“包装”,“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼,“要求公开更正、道歉”,赔偿经济损失10万元。

曾于1月30日晚称自己要戒网7天的路金波,终于在第四天的时候再现网络,发了一篇博客《当小王子遭遇魔法师方韩之战技术回顾》。路金波在文中分析,韩寒是这场乱战的失败者,民调结果由初期的仅10%韩寒反对者,上升到约20%。韩寒肯定吃亏了。一是韩寒太冲动,二是队友太笨。路金波称,自己不该煽动情绪抖机灵骂人,不该太早把诉讼消息暴露出去,过早曝光给媒体。路金波还在博客中说:韩寒是在还债,因为他得到太多,而且有缺陷。记者试图联系路金波,对方未接电话。

先是质疑韩寒成名作有硬伤,继而又从韩寒的文史水平、写作能力方面打假论证韩寒曾接受代笔。1月29日早,韩寒委托律师,就方舟子通过互联网质疑韩寒代笔其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜,在上海提起法律诉讼,要求其公开更正、道歉,赔偿经济损失10万元。

据称,韩寒整理了1997至2000年间的手稿等1000页资料,“足以证明其作品为独立创作”。

律师说法

韩寒起诉方舟子索赔10万 方拒绝出庭将继续质疑

方舟子接招

斗法结果看双方证据

昨天,韩寒经纪人路金波在微博上发布消息称,韩寒已在上海委托律师,就方舟子说他代笔一事提起诉讼,并且索赔10万元。对此,方舟子回应,将由律师应诉,自己不会出庭,并且会继续分析韩寒的文章,寻找韩寒有代笔的证据。

方舟子:生物化学博士、科普作家、《新语丝》月刊和同名网站的创办人,以揭露造假出名

昨日,记者联系到成都泰和泰律师事务所刘真含律师。她说,诉状递交后,根据《民事诉讼法》第108条,如果符合起诉的条件,法院会受理此案。韩寒作为原告,根据谁主张谁举证的举证责任原则,负有举证证明方舟子存在侵犯其名誉权的责任,如韩寒无法提供证据或其证据不足以证明方舟子侵犯其名誉权,则将承担举证不利的后果。

韩寒向法院正式递交起诉状 将不再回应代笔事件

欢迎起诉 一定会应战

据刘真含介绍,判定结果如何,会依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

昨天,针对连日来发生的代笔门事件,韩寒更新博客文章称,将不再回应此事,这样的口水战毫无意义。对于韩寒退出,方舟子并不罢休,他表示会继续写文章质疑韩寒。

昨天上午,当记者联系上方舟子时,他表示:“欢迎他起诉。”

刘真含律师称,如果韩寒提供的1000页手稿或者其他证据,足以能够证明是他自己写的这些文章,则说明方舟子发布的评论存在虚假,如因此导致韩寒社会评价降低,则方舟子就构成了侵犯韩寒名誉权。因为质疑本身无错,但是,质疑超过了必要的限度,有可能变成侮辱诽谤。当这些言论给韩寒造成了名誉上的损失,用民事法律的话来讲,就是侵犯他人名誉权。但方舟子对韩寒的质疑是否已构成侵权,法院还会进行一段时间的鉴定,还有待双方用证据来说话。

方舟子告诉记者,自己目前仍然认为,那些文章不是韩寒写的。

韩寒提出赔偿10万元的金额是否合理?据刘真含律师分析,这个首先要看韩寒提出的这10万元的构成为何,如果主张经济损失的,需有证据证明。如果主张精神损害赔偿的,则要根据侵权人的过错程度侵权行为的具体情节,给予受害人造成精神损害的后果等情况酌定。一般而言,这个金额是在合理范围内的。

对于起诉,方舟子表示将交给律师处理,自己“一定会应战”。

又讯 昨日下午6时许,韩寒父亲韩仁均在微博中提到指韩寒的《三重门》抄袭自己作品的成都网友赵幼兵,韩仁均称这条微博代韩寒发:她所展示的手稿和《三重门》没有任何的相似之处,望大家明辨。这位阿姨家境困难又患病,从未能发表文章,我也愿帮助她完成理想。随后记者在韩寒的微博上看到,他也新增了这段内容,并称要成都网友赵幼兵凭良心说话。

方舟子说:“我相信如果是在一个公正的法庭,我是不会败诉的。但是诉讼是在上海,诉讼结果不好说。”

方舟子质疑

韩寒回应

方:为何在电视访谈中故意说不知道“三重门”的意思?

韩:那个电视节目录制的氛围非常不好,几乎没有人读过我写的东西,我有权不回答来自非读者耍猴式的问题。

方:《求医》中说上学时被传染了疥疮,但文中所述病症与事实不符,更像是韩寒得过肝炎的父亲所写。

韩:退一万步说,这些都是文学作品,哪怕我什么病都没得过,我也可以这么写。

>>>事件回放

1月15日,麦田发表《人造韩寒》的博文,称韩寒的成功是其父韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果,还称韩寒当年在新概念大赛中的获奖作品为其父代写。隔日,韩寒便表示悬赏2000万元,寻找 “代笔人”与“人造”的证据。1月19日,双方和解。

韩之争引起了方舟子的注意,他连续发表11篇博文,质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处,怀疑有枪手代韩寒写文章。据《法制晚报》

上一篇:没有了 下一篇:没有了